Marak Penelitian Hasil AI Terbit di Repositori arXiv

Sedang Trending 1 jam yang lalu

SITUS repositori arXiv mengidentifikasi sejumlah makalah ilmiah yang ditulis peneliti dengan menggunakan akal imitasi (AI). Makalah hasil AI itu seharusnya tidak boleh terbit dalam perpustakaan daring ini karena tidak jelas sumber dan metode penelitiannya.

arXiv telah menyaring nama-nama peneliti yang terlibat dalam persoalan ini dan melarang mereka untuk mengirimkan makalah ilmiah kepada repositori daring akses terbuka itu hingga setahun lamanya. Namun, tindakan arXiv yang melarang peneliti ini justru menuai pro-kontra dari sejumlah analis teknologi.

Scroll ke bawah untuk melanjutkan membaca

Dikutip dari Science Alert, tidak semua orang setuju dengan respons arXiv ihwal tindakan tersebut. Sebagian berpendapat solusi untuk banjir penelitian AI yang tak bermutu seharusnya melibatkan lebih banyak AI juga untuk memitigasinya, bukan malah menolak AI secara terang-terangan. 

Pengumuman arXiv tersebut tidak menentang penggunaan AI, melainkan menyatakan, "Jika sebuah naskah berisi bukti tak terbantahkan bahwa penulis tidak memeriksa hasil pembuatan LLM, ini berarti kami tidak dapat mempercayai apa pun dalam makalah tersebut."

Hal ini mungkin benar sejauh itu. Namun, hukuman untuk larangan selama satu tahun bagi semua penulis yang tercantum dalam sebuah makalah, dianggap tidak sesuai dengan praktik penelitian saat ini. Di masa lalu, penelitian sering dilakukan oleh orang-orang yang bekerja sendiri atau dalam kelompok dua atau tiga orang. 

Banyak makalah memiliki empat atau lima penulis, bahkan makalah dapat dikreditkan kepada kelompok yang terdiri dari ratusan ilmuwan yang bekerja bersama. Masing-masing bekerja pada bidang spesialisasi mereka sendiri dan mempercayai kolega mereka untuk melakukan hal yang sama.

Dalam kasus di mana salah satu penulis dari puluhan atau ratusan penulis menyertakan referensi hasil halusinasi AI di bagian makalah mereka, melarang seluruhnya tampaknya terlalu keras. Sementara tidak ada sanksi yang setara untuk menerbitkan materi bermasalah lainnya. 

Menurut Wakil Direktur Pusat Perubahan dan Kompleksitas dalam Pembelajaran di Education Futures, Universitas Adelaide, Vitomir Kovanic, munculnya AI menimbulkan masalah bagi penerbit dan penjaminan mutu. Adapun gagasan tentang sanksi tertentu untuk penggunaan AI yang sembrono, seperti memasukkan referensi hasil halusinasi, adalah gagasan yang baik. 

“Namun, pilihan khusus arXiv tampaknya drastis. Jika tujuannya adalah untuk meningkatkan peninjauan sejawat dan jaminan kualitas, sistem AI itu sendiri dapat memainkan peran,” kata Vitomir.